חסארמה נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, להמרתו או להפחתתו בערעור שהגיש המבקש על פסק דין של בית משפט קמא (כב' השופטת ג'יני טנוס) שעניינו גובה הפיצויים שנפסקו לו בגין נזקי גוף בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 15.10.2001.

הבקשה נתמכת בתצהיר בו נטען לקושי כלכלי ולסיכויי ערעור טובים.

המשיבה מתנגדת לבקשה משום שלטענתה סיכויי הערעור נמוכים. כמו כן טוענת המשיבה כי שילמה למבקש את הפיצויים שנפסקו לו על פי פסק הדין, ועל כן יכול המבקש לשלם את כספי העירבון מתוכם.

דיון

בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות , תק – על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות , תק- על 2001(1) 1322).

על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד – העדר יכולת כלכלית, והשני- כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים , תק – על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד(2) 383).  

ובענייננו;

המבקש טוען כי מזה שישה חודשים הוא אינו מקבל גמלת הבטחת הכנסה ואף צירף אישור מהמל"ל, שממנו עולה כי המבקש לא מקבל גמלת הבטחת הכנסה החל מחודש 05/09, מאחר ולא הוכיח זכאות.

זאת ועוד, המבקש לא הציג דפי חשבון בנק ולא הראה האם ניסה לגייס הלוואה מהבנק לצורך הפקדת העירבון, כחובתו בטרם פניה בבקשה למתן פטור.

ודוק, על המבקש פטור מהפקדת עירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (טרם פורסם, 22.10.2009) אך לכך אין אינדיקציה בבקשה.

יתרה מזאת, המבקש בבקשה נמנע מלדווח על תשלום שהתקבל אצלו זה מכבר על פי פסק הדין מושא הערעור בסך כ-210,594 ₪ והדבר מקבל משנה תוקף משום שלא ברור מדוע אין המבקש יכול ליטול מהכספים שהתקבלו לצורך הפקדת כספי העירבון, מעבר לאמירות עמומות שצויינו בבקשה.

לאור העובדה כי המבקש לא עמד בתנאי הראשון ולא הוכיח העדר יכולת כלכלית, דומה כי אין צורך לבחון את סיכויי הערעור, רק אוסיף ואומר כי מדובר בפסק דין מנומק הנסמך על קביעות עובדתיות וקביעות מהימנות, שלא בנקל ערכאת הערעור תתערב בהן.

 לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

המבקש יפקיד את העירבון תוך 30 יום מהיום כולל ימי הפגרה, שאם לא כן ידחה הערעור, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ללא כל הודעה נוספת.

 החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט.  

  ניתנה היום, י' שבט תש"ע, 25 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי שרון אלעזר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: